En ese sentido, el dirigente destacó que «hay una norma que nos permite contar con el Mecanismo de Equilibrio de Costos (MEC) y su aplicación no debería ser discutible».
«En un proceso inflacionario como el que estamos atravesando, las adecuaciones tarifarias no debieran ser discutibles porque la norma fue creada para esos efectos, para mitigar la situación que estamos atravesando en lo económico y financiero en nuestro país derivado del proceso inflacionario», dijo, afirmando que «la inflación es la raíz de todos los males, porque si no hubiese inflación no estaríamos discutiendo actualizaciones de tarifas que en este caso es sumamente razonable y lógico».
Insistió en que «llamativamente esto sucede en nuestra provincia y le ha llamado poderosamente la atención al Subsecretario de Energía de la Nación, Santiago Yanotti, cuando le dijimos que las tarifas en Chubut son otorgadas o no por los Concejos Deliberante».
«Es realmente una locura dijo él, ya que no hay jurisdicción en el país en que suceda esto. Habría que cambiar el método» reiteró, poniendo como ejemplo que «en otros servicios como telefonía móvil, televisión por cable, internet, obras sociales prepagas, se producen incrementos lógicos debido al proceso inflacionario y se discuten en otro ámbito, no en un concejo deliberante. Para eso están los entes reguladores correspondientes, donde se discuten estas cuestiones que son estrictamente técnicas y tienen que ver con los marcos regulatorios».
Petrakosky sostuvo que «este método le ha hecho mucho daño a las cooperativas que en este caso son las prestadoras de servicios públicos, entonces hay que cambiarlo. Pero la culpa no la tienen los concejales. Esto ha sido así durante tanto tiempo, pero es hora de cambiarlo y eso es lo que estamos buscando con el trabajo que llevamos adelante en el orden provincial».
En tono crítico hizo notar que «a pesar de haber un análisis técnico por parte del Organismo Municipal Regulador de los Servicios Públicos determina que tiene que haber una actualización acorde con el proceso inflacionario, y aún así el Concejo Deliberante no lo aprueba estamos mal realmente. Y eso es lo que le genera un daño irreversible a la Cooperativa, que es la que tiene que cubrir los costos operativos para poder brindar los servicios en la ciudad».
«Ahora, si los mecanismos no son aprobados por el Concejo Deliberante habría que preguntarse ¿Qué calidad de servicios pretenden para los vecinos? Ni yo ni el Consejo de Administración vamos a proponer bajar la calidad de los servicios, porque para nosotros esta es la calidad de servicios que tenemos que brindar, pero si el Ejecutivo Municipal ó el Concejo Deliberante pretenden bajar la calidad de los servicios o reducir el alumbrado público, que lo propongan ellos», subrayó.
Aseguró que «de esta manera no se puede proseguir… No se puede proseguir brindando estos servicios que son de calidad, a un precio que no es el que corresponde porque terminamos sin poder cubrir los costos operativos.
El dirigente consideró que «nosotros deberíamos pagar la energía como Dios manda todos los meses. Así como el usuario paga su factura con los cinco servicios todos los meses, nosotros tendríamos que poder hacer lo mismo con el Mercado Eléctrico Mayorista. Y no lo hacemos producto de esto, por los desfasajes que hay en la aplicación de los mecanismos de actualización, que debería ser trimestral y nunca lo fue, porque en el proceso en el que viaja el expediente desde el Organismo Regulador al Ejecutivo Municipal y desde el Ejecutivo al Legislativo, no debería pasar más de diez días más tardar, pero en ocasiones transcurren tres, cuatro, cinco meses. Y no está bien que sea así porque hay una norma que no se está cumpliendo».
«No se hacen bien las cosas y después la culpa la tiene la Cooperativa, que es la encargada de brindar los servicios públicos a un precio justo y razonable. Justo para el asociado y razonable para la Cooperativa para que pueda cubrir sus costos. Entonces tenemos que ser serios y responsables y olvidarnos de eso de que se deben pagar costos políticos. Nadie debería pagar un costo político por autorizar una adecuación tarifaria. Hay que cambiar radicalmente el método y convertir esto en algo positivo. Para eso vamos a seguir trabajando», dijo finalmente.
